Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen zum Datenschutz erhalten Sie über den folgenden Link: Datenschutz
Springe direkt zu:
Sie sind hier:
Hier finden Sie alle Maßnahmen des Nationalen Aktionsplans seit dem Jahr 2011. Der Nationale Aktionsplan wird ständig fortgeschrieben, d.h. es werden laufend durch die Ressorts neue Maßnahmen in den Katalog aufgenommen. Sie können entweder per Freitextsuche gezielt nach einzelnen Projekten suchen oder sich mit einem Klick auf „Suchen“ den gesamten Maßnahmenkatalog anzeigen lassen. Auch können Sie sich nur Maßnahmen von einem bestimmten Ressort, mit einem gezielten Umsetzungsstand oder von einem Handlungsfeld des Nationalen Aktionsplans anzeigen lassen.
Resultate 361 bis 370 von insgesamt 440
BMI, BMAS, BMJ | 2012-2016
Stand: 30.03.2017
Beschreibung
Mit der Studie wurde untersucht, ob die Anknüpfung von Wahlrechtsausschlüssen an die richterliche Entscheidung über eine dauerhafte Anordnung der Betreuung in allen Angelegenheiten in praktischer und rechtlicher Hinsicht vor dem Hintergrund der Regelungen in Artikel 29 Absatz 1 UN-BRK erforderlich und gerechtfertigt ist. Nach dem Abschlussbericht sind insgesamt 84.550 Personen nach § 13 Bundeswahlgesetz (BWG) vom Wahlrecht ausgeschlossen. Bei der überwiegenden Zahl (81.220 Personen = 96,1 %) handelt es sich um Menschen, die unter „dauerhafter Vollbetreuung“ stehen, das heißt, für die zur Besorgung all ihrer Angelegenheiten ein Betreuer nicht nur durch einstweilige Anordnung bestellt ist (§ 13 Nr. 2 BWG). Fast alle der betroffenen Personen sind Menschen mit Behinderungen. 3.330 Personen, die sich aufgrund einer Anordnung nach § 63 in Verbindung mit § 20 des Strafgesetzbuches in einem psychiatrischen Krankenhaus befinden, sind ebenfalls vom Wahlrecht ausgeschlossen (§ 13 Nr. 3 BWG). Insbesondere mit Blick auf die hohe Zahl der unter Vollbetreuung stehenden und deshalb vom Wahlrecht ausgeschlossenen Personen ergibt sich aus der Studie ein entsprechender Handlungsbedarf. Da nach langjähriger Staatspraxis Gesetzentwürfe im Bereich des Wahlrechts aus der Mitte des Bundestags vorgelegt werden, obliegt die Bewertung der Ergebnisse der Studie und Konsequenzen daraus letztlich dem Deutschen Bundestag. Die Studie wurde am 16. Juni 2016 vorgelegt.
Maßnahme ist bereits abgeschlossen
Zeitplanung
Die Studie wurde am 16. Juni 2016 von der Forschendengemeinschaft Prof. Dr. Heinrich Lang (Universität Greifswald), Prof. Dr. Anke Kampmeier (Hochschule Neubrandenburg), Prof. Dr. Kirsten Schmalenbach (Universität Salzburg) und Prof. Dr. Gerd Strohmeier (Technische Universität Chemnitz) in Kooperation mit Prof. Dr. Stephan Mühlig (Technische Universität Chemnitz) vorgelegt.
Ergebnisse aus Sicht der UN-BRK/Bemerkungen
Mit der Studie wurde untersucht, ob die Anknüpfung von Wahlrechtsausschlüssen an die richterliche Entscheidung über eine dauerhafte Anordnung der Betreuung in allen Angelegenheiten in praktischer und rechtlicher Hinsicht vor dem Hintergrund der Regelungen in Artikel 29 Abs. 1 UN-BRK erforderlich und gerechtfertigt ist. Nach dem Abschlussbericht sind insgesamt 84.550 Personen nach § 13 Bundeswahlgesetz (BWG) vom Wahlrecht ausgeschlossen. Bei der überwiegenden Zahl (81.220 Personen = 96,1%) handelt es sich um Menschen, die unter „dauerhafter Vollbetreuung“ stehen, d.h. für die zur Besorgung aller ihrer Angelegenheiten ein Betreuer nicht nur durch einstweilige Anordnung bestellt ist (§ 13 Nr. 2 BWG). Fast alle der betroffenen Personen sind Menschen mit Behinderungen. 3.330 Personen, die sich aufgrund einer Anordnung nach § 63 i.V.m. § 20 des Strafgesetzbuches in einem psychiatrischen Krankenhaus befinden, sind ebenfalls vom Wahlrecht ausgeschlossen (§ 13 Nr. 3 BWG). Insbesondere mit Blick auf die hohe Zahl der unter Vollbetreuung stehenden und deshalb vom Wahlrecht ausgeschlossenen Personen ergibt sich aus der Studie ein entsprechender Handlungsbedarf.
Mit Beschluss vom 29. Januar 2019 hat das Bundesverfassungsgericht festgestellt, dass Wahlrechtsausschlüsse für Betreute in allen Angelegenheiten und wegen Schuldunfähigkeit untergebrachte Straftäter verfassungswidrig seien.
Der Deutsche Bundestag hat mit Gesetz vom 6. Mai 2019 die bisherigen Ausschlüsse des aktiven und passiven Wahlrechts von dauerhaft vollbetreuten Personen von der Bundestagswahl und der Europawahl mit Gesetz vom 6. Mai 2019 aufgehoben. Die Änderungen traten mit Wirkung zum 1. Juli 2019 in Kraft.
Wurden Menschen mit Behinderungen und ihre Verbände beteiligt?
Ja
Wie haben Sie diese Menschen und oder Verbände beteiligt?
Im klinisch-psychologischen Teil der Untersuchung wurde die Betroffenenperspektive einbezogen.
Ist eine Evaluierung der Maßnahme geplant?
Nein
BMAS | 2016
Stand: 30.03.2017
Beschreibung
Zur systematischen Inklusion der Bedürfnisse von Menschen mit Behinderungen in alle Politikbereiche von der Planungsphase bis zur Implementierung, Überwachung und Auswertung, wird das BMAS einen Leitfaden „Disability Mainstreaming“ für die Bundesressorts entwickeln.
Maßnahme ist bereits abgeschlossen
Zeitplanung
Der Leitfaden wurde von einer Redaktionsgruppe erstellt, der Kolleginnen und Kollegen verschiedener Ressorts angehörten. Der Leitfaden wurde in 2016 im Intranet der Bundesregierung veröffentlicht und kann seit Januar 2017 als Broschüre kostenlos beim BMAS bestellt werden. Der Leitfaden wird als Hilfsmittel in die E-Gesetzgebung des Bundes einfließen.
Ergebnisse aus Sicht der UN-BRK/Bemerkungen
Der Leitfaden versucht, mögliche Auswirkungen von administrativem Handeln auf Menschen mit Beeinträchtigungen frühzeitig zu identifizieren. Er soll insofern eine übersichtlich strukturierte und praktische Handreichung für die Mitarbeiter*innen der Bundesressorts sowie der Bundesverwaltung für Vorhaben in den Feldern Rechtsetzung, Gerichtswesen, Projektarbeit sowie Presse- und Öffentlichkeitsarbeit darstellen.
Wurden Menschen mit Behinderungen und ihre Verbände beteiligt?
Ja
Wie haben Sie diese Menschen und oder Verbände beteiligt?
Die Schwerbehindertenvertretungen und der Arbeitsstab der Beauftragten der Bundesregierung für die Belange behinderter Menschen waren in der Redaktionsgruppe vertreten. Im NAP-Ausschuss wurde der Leitfaden diskutiert.
Ist eine Evaluierung der Maßnahme geplant?
Nein
BMAS | 2016
Stand: 30.03.2017
Beschreibung
Das eigenständige Merkzeichen „TBl“ für taubblinde Menschen im Schwerbehindertenausweis wurde mit Inkrafttreten von Artikel 18 des BTHG am 30. Dezember 2016 durch Änderung der Schwerbehindertenausweisverordnung eingeführt. Das Merkzeichen „TBl“ trägt dazu bei, die Umwelt für die Beeinträchtigung der Teilhabe und die damit verbundenen Auswirkungen für die Betroffenen zu sensibilisieren. Dies trifft in besonderer Weise auf taubblinde Menschen zu, deren Teilhabe an der Gesellschaft in erheblicher Weise eingeschränkt ist. Mit dem Merkzeichen „TBl“ wird Taubblindheit als Behinderung eigener Art anerkannt. Betroffene können mit dem Merkzeichen auf ihre besondere Lage aufmerksam machen. In 2017 fanden zwei vom BMAS organisierte Fachgespräche statt, in denen die Belange taubblinder Menschen erörtert wurden. In 2018 soll ein weiteres Fachgespräch folgen.
Maßnahme ist bereits abgeschlossen
Zeitplanung
Das eigenständige Merkzeichen "TBl" für taubblinde Menschen im Schwerbehindertenausweis wurde mit Inkrafttreten von Artikel 18 des BTHG am 30. Dezember 2016 durch Änderung der Schwerbehindertenausweisverordnung eingeführt.
Ergebnisse aus Sicht der UN-BRK/Bemerkungen
Das Merkzeichen "TBl" trägt dazu bei, die Umwelt für die Beeinträchtigung an der Teilhabe und den damit verbundenen Auswirkungen für die Betroffenen zu sensibilisieren. Dies trifft in besonderer Weise auf taubblinde Menschen zu, deren Teilhabe an der Gesellschaft in erheblicher Weise eingeschränkt ist. Mit dem Merkzeichen "TBl" wird Taubblindheit als Behinderung eigener Art anerkannt. Betroffene können mit dem Merkzeichen auf ihre besondere Lage aufmerksam machen.
Die Einführung des Merkzeichens "TBl" dient damit insbesondere der Umsetzung der Artikel 8 und 9 der UN-BRK.
Wurden Menschen mit Behinderungen und ihre Verbände beteiligt?
Ja
Ist eine Evaluierung der Maßnahme geplant?
Nein
BMAS | fortlaufend
Stand: 30.03.2017
Beschreibung
Für die im Rahmen des Verfahrens zur Anerkennung einer Behinderung gutachterlich tätigen Ärztinnen und Ärzte der Länder führt das BMAS jährlich eine Fortbildungstagung durch. Sie trägt zur Verankerung der ICF und zur Optimierung der Güte der Begutachtungsdurchführung im Schwerbehindertenrecht und im Sozialen Entschädigungsrecht in den Ländern bei. Durch einen Erfahrungsaustausch mit allen Akteuren soll zudem auf eine einheitliche Durchführung der VersMedV und länderübergreifende Qualitätsstandards hingewirkt werden.
Maßnahme wurde gestartet und läuft noch
Zeitplanung
Für die im Rahmen des Verfahrens zur Anerkennung einer Behinderung gutachterlich tätigen Ärztinnen und Ärzte der Länder führt das BMAS jährlich eine mehrtätige Fortbildungstagung durch. Darüber hinaus unterstützt das BMAS eine einheitliche Durchführung der Begutachtung und die Einhaltung länderübergreifender Qualitätsstandards durch die jährliche Durchführung eines Erfahrungstauschs aller Akteure bzw. einer anlassbezogenen Bund-Länder-Besprechung (ggf. unter Beteiligung von Verbänden behinderter Menschen).
Ergebnisse aus Sicht der UN-BRK/Bemerkungen
Die Anerkennung einer Behinderung durch amtliche Stellen ist unter anderem Voraussetzung für die Möglichkeit der Inanspruchnahme von Nachteilsausgleichen zur Unterstützung der Teilhabe in allen Lebensbereichen. Die o.g. Aktivitäten tragen zur Verankerung der ICF und zur Optimierung der Güte der Begutachtungsdurchführung im Schwerbehindertenrecht und im Sozialen Entschädigungsrecht in den Ländern bei. Sie dienen damit der Umsetzung der Artikel 8 und 9 der UN-BRK.
Wurden Menschen mit Behinderungen und ihre Verbände beteiligt?
Nein
Ist eine Evaluierung der Maßnahme geplant?
Nein
BMJ | fortlaufend
Stand: 30.03.2017
Beschreibung
Die Deutsche Richterakademie veranstaltet eine Vielzahl von Fortbildungsmaßnahmen für Richterinnen und Richter sowie Staatsanwältinnen und Staatsanwälte, die mit der UN-BRK im Zusammenhang stehen. Hervorzuheben sind die Tagungen zum Opferschutz, zum Betreuungsrecht sowie verhaltensorientierte Tagungen, bezogen auf Gesprächs- und Verhandlungsführung, Kommunikationskompetenz sowie zum fachkundigen Umgang mit Konfliktsituationen.
Maßnahme ist umgesetzt und wird laufend fortgeführt
Zeitplanung
Das jeweilige Jahresprogramm der Deutschen Richterakademie kann auf der Homepage www.deutsche-richterakademie.de abgerufen werden.
Ergebnisse aus Sicht der UN-BRK/Bemerkungen
Die Deutsche Richterakademie veranstaltet eine Vielzahl von Fortbildungsmaßnahmen für Richterinnen und Richter sowie Staatsanwältinnen und Staatsanwälte, die mit der UN-BRK im Zusammenhang stehen. Hervorzuheben sind die Tagungen zum Opferschutz, zum Betreuungsrecht sowie verhaltensorientierte Tagungen, bezogen auf Gesprächs- und Verhandlungsführung, Kommunikationskompetenz sowie zum fachkundigen Umgang mit Konfliktsituationen.
Wurden Menschen mit Behinderungen und ihre Verbände beteiligt?
Nein
Ist eine Evaluierung der Maßnahme geplant?
Nein
BMJ | 2015-2017
Stand: 30.03.2017
Beschreibung
Mit dem Forschungsvorhaben wurde untersucht, inwieweit andere (vor allem sozialrechtliche) Hilfen, bei denen kein Vertreter bestellt wird, existieren, ob sie geeignet sind, eine Betreuerbestellung zu vermeiden, und ob die Betreuungsbehörden im Stande sind, diese Hilfen zu vermitteln. Die Vermeidung von Betreuungen durch niedrigschwellige Hilfen stärkt im Sinne der UN-BRK das Selbstbestimmungsrecht der Betroffenen. Das Forschungsvorhaben hat Ende 2015 begonnen und wurden im Oktober 2017 (Vorhaben zum Erforderlichkeitsgrundsatz) beziehungsweise November 2017 (Vorhaben zur Qualität) beendet. Der Abschlussbericht des Forschungsvorhabens wurde im Bundesanzeiger Verlag veröffentlicht und wird neben der Kurzzusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse als ausdruckbare barrierearme PDF-Versionen unentgeltlich auf der Website des BMJV zum Herunterladen zur Verfügung gestellt (http://www.bmjv.de/DE/Service/Fachpublikationen/Fachpublikationen_node.html).
Maßnahme ist bereits abgeschlossen
Wurden Menschen mit Behinderungen und ihre Verbände beteiligt?
Ja
Ist eine Evaluierung der Maßnahme geplant?
Nein
BMJ | 2015-2017
Stand: 30.03.2017
Beschreibung
Das Forschungsvorhaben „Qualität in der rechtlichen Betreuung“ hatte das Selbstbestimmungsrecht und den Erforderlichkeitsgrundsatz zum Gegenstand. Denn qualitativ gute Betreuung zeichnet sich dadurch aus, dass sie das Selbstbestimmungsrecht des Betreuten achtet, die Wahrnehmung des Selbstbestimmungsrechts fördert und der Betreuer von der Vertretungsmöglichkeit nur im Rahmen des Erforderlichen Gebrauch macht. Es wurde untersucht, ob strukturelle Defizite in der rechtlichen Betreuung bestehen, und zur Behebung von Defiziten Handlungsempfehlungen erarbeitet. Das Forschungsvorhaben hat Ende 2015 begonnen und wurden im Oktober 2017 (Vorhaben zum Erforderlichkeitsgrundsatz) beziehungsweise November 2017 (Vorhaben zur Qualität) beendet. Der Abschlussbericht des Forschungsvorhabens wurde im Bundesanzeiger Verlag veröffentlicht und wird neben der Kurzzusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse als ausdruckbare barrierearme PDF-Versionen unentgeltlich auf der Website des BMJV zum Herunterladen zur Verfügung gestellt (http://www.bmjv.de/DE/Service/Fachpublikationen/Fachpublikationen_node.html).
Maßnahme ist bereits abgeschlossen
Zeitplanung
Das Forschungsvorhaben hat am 23.11.2015 begonnen und endet am 23.8.2017. Die in Kooperation mit Frau Prof. Dr. Dagmar Brosey von der TH Köln mit der Forschung beauftragte ISG Institut GmbH hat im Rahmen des ersten Zwischenberichts vom 27.4.2016 ein Qualitätskonzept in der rechtlichen Betreuung sowie Indikatoren vorgelegt, mit denen die Qualitätskriterien empirisch überprüft werden sollen. Der zweite Zwischenbericht vom 2.2.2017 befasst sich mit dem Zeitaufwand der beruflichen Betreuungsführung sowie mit der Einkommensentwicklung selbständiger Berufsbetreuer. Daneben werden darin die Ergebnisse aus der Befragung der Berufsbetreuer zu den Strukturen der beruflichen Betreuung dokumentiert und ausgewertet. Die Zwischenberichte wurden jeweils vorab mit dem Forschungsbeirat umfassend erörtert und sodann auf der Website des BMJV veröffentlicht. Bis zum 26.6.2017 ist der Entwurf eines Abschlussberichts vorzulegen, der in einer Sitzung des Forschungsbeirats am 13.7.2017 erörtert werden soll.
Ergebnisse aus Sicht der UN-BRK/Bemerkungen
Die Bestellung eines rechtlichen Betreuers ist eine geeignete Maßnahme im Sinne von Art. 12 Abs. 3 UN-BRK, um Menschen mit Behinderungen Zugang zu der Unterstützung zu verschaffen, die sie bei der Ausübung ihrer Rechts- und Handlungsfähigkeit benötigen. Dabei hat sich der Betreuer an dem individuellen Wohl und an den individuellen Wünschen des Betreuten zu orientieren. Ersetzende Entscheidungen dürfen nur im Rahmen des Erforderlichen stattfinden, vorrangig ist die Unterstützung eigener Entscheidungsfindung des Betreuten. Eine qualitativ gute Betreuung zeichnet sich dadurch aus, dass sie diesen Vorgaben entspricht und damit der Verwirklichung des Selbstbestimmungsrechts des Betreuten dient.
Von rund 1,3 Millionen Betreuten werden 55 % ehrenamtlich und 45 % berufsmäßig betreut (Stand 2015, vgl. Auswertung Deinert, BtPrax 2015, 218). Gerade in Bezug auf die Tätigkeit von Berufsbetreuern, für die keine formellen Qualifikationsanforderungen bestehen, werden in der Öffentlichkeit immer wieder Beschwerden vorgebracht und in den Medien skandalisiert. Es liegen bisher keine empirischen Erkenntnisse darüber vor, ob es sich um Einzelfälle handelt oder ob strukturelle Qualitätsdefizite bestehen. In dem Forschungsvorhaben soll rechtstatsächlich untersucht werden, ob strukturelle Qualitätsdefizite in der rechtlichen Betreuung bestehen. Es soll überprüft werden, ob die gesetzlichen Vorgaben hinsichtlich des Selbstbestimmungsrechts und des Erforderlichkeitsgrundsatzes in der Praxis durch eine gute Betreuungsführung umgesetzt werden und mit welchen Maßnahmen strukturellen Defiziten gegebenenfalls begegnet werden kann. Im Anschluss an das Forschungsvorhaben ist zu überprüfen, ob und ggf. in welcher Form professionelle Qualitätsstandards zu entwickeln sind.
Wurden Menschen mit Behinderungen und ihre Verbände beteiligt?
Ja
Ist eine Evaluierung der Maßnahme geplant?
Nein
BpB, BMI | fortlaufend
Stand: 30.03.2017
Beschreibung
Im Rahmen der allgemeinen Menschenrechtsbildung stellt die Bundeszentrale für politische Bildung (BpB) Material zu Idee, Anspruch und Praxis der Menschenrechte im Allgemeinen und bezogen auf konkrete Menschenrechte zur Verfügung.Die BpB plant eine Lizenzausgabe oder Eigenpublikation eines Schriftenreihenbandes zu behindertenpolitischen Entwicklungen mit dem Ziel, das gesellschaftliche Bewusstsein für Menschen mit Behinderungen zu schärfen.
Maßnahme ist bereits abgeschlossen
Zeitplanung
Die Publikation "Handbuch Behindertenrechtskonvention. Teilhabe als Menschenrecht - Inklusion als gesellschaftliche Aufgabe" ist als Band 1506 der Schriftenreihe der BPB am 10. März 2015 erschienen. Herausgeberinnen: Theresia Degener / Elke Diehl (vergriffen)
Ergebnisse aus Sicht der UN-BRK/Bemerkungen
Das Handbuch vermittelt für alle Interessierten (Menschen mit und ohne Behinderungen) wichtiges Grundlagenwissen zur UN BRK und ermöglicht hierdurch den Abbau von Vorurteilen zwischen den verschiedenen Personengruppen.
Wurden Menschen mit Behinderungen und ihre Verbände beteiligt?
Ja
Wie haben Sie diese Menschen und oder Verbände beteiligt?
Beteiligung bei der Texterstellung/-überprüfung
Ist eine Evaluierung der Maßnahme geplant?
Nein
ADS | 2015-2017
Stand: 30.03.2017
Beschreibung
Art. 5 Abs. 3
Im Auftrag der Antidiskriminierungsstelle des Bundes, wird das Berliner Institut für empirische Integrations- und Migrationsforschung (BIM) eine offene, nicht repräsentative Umfrage zur Erfassung von Diskriminierungserfahrungen in Deutschland in Anknüpfung an alle AGG Merkmale (AGG § 1) und die „soziale Herkunft“ vorbereiten, durchführen und auswerten.
Maßnahme ist bereits abgeschlossen
Zeitplanung
Die Studie wurde im April 2017 abgeschlossen und wird im September 2017 veröffentlicht.
Ergebnisse aus Sicht der UN-BRK/Bemerkungen
Die Studie Diskrimineirungserfahrungen in Deutschland zeigt das spezifische Diskriminierungsrisiko von Menschen mit Behinderungen in unterschiedlichen Lebensbereichen auf. Zentrales Thema ist vor allem das Fehlen von Barrierefreiheit und angemessenen Vorkehrungen. So wird u.a. gefordert einen umfassenden Diskriminierungsschutz im Bereich Güter und Dienstleistungen auch für Menschen mit Behinderungen zu gewährleisten. Zentral ist aus der Sicht der Studie auch den Diskriminierungschutz durch angemessene Vorkehrungen zu fördern und private Anbieter_innen zur Barrierefreiheit zu verpflichten.
Wurden Menschen mit Behinderungen und ihre Verbände beteiligt?
Ja
Wie haben Sie diese Menschen und oder Verbände beteiligt?
Im Beirat und durch bestimmte Organisationen.
Ist eine Evaluierung der Maßnahme geplant?
Nein
BMI | 2015
Stand: 30.03.2017
Beschreibung
Art. 21, 24 und 29
Durchführung des Kongress "inklusiv politisch bilden" als Auftakt der Initiative zur Entwicklung einer inklusiven politischen Didaktik
Maßnahme ist umgesetzt und wird laufend fortgeführt
Zeitplanung
Inklusive didaktische Konzepte wurde erfolgreich entwickelt, kommuniziert und werden laufend weiterentwickelt. Die entwickelten Didaktikkonzepte werden laufend in einer Vielzahl von Projekten umgesetzt. Der November 2020 erschienene Schriftenreihe-Band Grundlagen und Praxis inklusiver politischer Bildung, der in Zusammenarbeit mit namhaften Sonderpädagoginnen und -pädagogen, Praktiker/-innen der inklusiven politischen Bildung, aber auch Selbstvertreter/-innen von Menschen mit Behinderungen entwickelt wurde, wurde neben den Print-Abrufen von Dezember 2020 bis September 2022 (Ermittlungszeitraum) über 10.000 mal heruntergeladen. Erkenntnisse aus den im Rahmen der Buchproduktion erstellten Arbeiten sich auch in das Onlinedossier "inklusiv politisch bilden" eingeflossen.
Ergebnisse aus Sicht der UN-BRK/Bemerkungen
Durch die laufende Pflege, Aktualisierung und Erweiterung der Angebote der BpB wird sichergestellt, dass die Zielgruppen und damit auch Menschen mit Behinderungen erreicht werden und Zugang zu den relevanten Informationen erhalten, die für ihre politische Meinungsbildung und die gleichberechtigte Teilhabe an politischen Willensbildungsprozessen erforderlich sind.
Wurden Menschen mit Behinderungen und ihre Verbände beteiligt?
Ja
Wie haben Sie diese Menschen und oder Verbände beteiligt?
Beteiligung bei der Texterstellung/-überprüfung politischer Bildungsmaterialien
Ist eine Evaluierung der Maßnahme geplant?
Ja